![\"daledanks\"](\"http:\/\/www.danksmillercory.com\/abogados\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/daledanks-300x225.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La 4ta Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos nos da uno de los derechos individuales m\u00e1s valiosos. Espec\u00edficamente nos da el derecho de estar seguros en nuestros hogares. Tambi\u00e9n nos protege de inspecciones y embargos no razonables. Sin embargo, porque estos derechos son personales- s\u00f3lo usted puedes hacerlos valer. Y si usted no los hace valer, nadie los va a hacer valer por usted. De hecho, se considera que usted renuncia a sus derechos cuando no los reclama o hace valer personalmente.<\/p>\n
Adem\u00e1s, con muy pocas excepciones el gobierno no tiene la obligaci\u00f3n de explicarle sus derechos antes de preguntarle que haga algo que implicar\u00eda la renuncia a \u00e9stos derechos.<\/p>\n
Como la 4ta enmienda de la Constituci\u00f3n es una de los derechos fundamentales de la libertad individual en nuestra sociedad, un peque\u00f1o repaso a su historia es educativo. Los fundadores de Estados Unidos generalmente coincid\u00edan que todas las persona tenia el derecho natural de ser libres de la intrusi\u00f3n del gobierno en sus hogares. De hecho, una de las injusticias m\u00e1s grandes que llevaron a la Revoluci\u00f3n Americana fue el uso los \u201cmandatos de ayuda\u201d por el gobierno Ingl\u00e9s. Con un \u201cmandato de ayuda,\u201d los representantes del Rey pod\u00edan entrar a su propiedad sin previo aviso y sin ninguna raz\u00f3n en particular. Un caso famoso de esa \u00e9poca es el de un abogado de Boston, James Otis, quien representaba un grupo de comerciantes que demandaron al gobierno Ingl\u00e9s, alegando que el uso del \u201cmandato de ayuda\u201d era injusto. Aunque el Sr. Otis perdi\u00f3 el caso, su argumento condenando los \u201cmandatos de ayuda\u201d y las ordenes de inspecciones generales fueron considerados por muchos una de las chispas que dieron origen a la Revoluci\u00f3n Americana. Algunos revolucionarios patriotas, como Benjamin Franklin, tambi\u00e9n estaban muy conscientes de la importancia de proteger sus derechos al comprenderlos y, despu\u00e9s cuando fuera necesario defenderlos. Esta idea fue resumida por el Sr. Franklin con las siguientes palabras: \u201cAquellos que pueden renunciar a la libertad esencial para obtener un poco de seguridad temporal, no merecen ni la libertad ni la seguridad.<\/em>\u201d Aunque estas palabras siguen siendo v\u00e1lidas hoy en d\u00eda, hay muchas razones por las cuales las personas se sienten incomodos al ejercer sus derechos constitucionales correctamente.<\/p>\n Existe el temor natural de ser visto como poco cooperativo. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 esa persona no quiso dejar a la polic\u00eda revisar su coche s\u00ed no hizo nada malo?\u201d Adem\u00e1s, incluso un encuentro rutinarios con la polic\u00eda puede ser muy intimidantes por el simple hecho de saber que la polic\u00eda tiene el poder de arrestarlo. Por lo tanto, es muy probable que el nivel de estr\u00e9s suba con el simple pensamiento de decirle \u201cno\u201d a un polic\u00eda.<\/p>\n Estas son todas las razones por las que la gente toma en cuenta cuando decide consentir las ordenes inconstitucionales de la polic\u00eda, en vez de decir no. As\u00ed que, a\u00fan y cuando conoces y entiendes tus derechos, se necesita valent\u00eda para realmente hacerlos valer- que es lo que finalmente nos protege a todos. Aunque generalmente aconsejamos cooperar con la polic\u00eda, a veces tambi\u00e9n nos complace ver ejemplos de personas que ejercen afirmativamente sus derechos constitucionales en lugar de tomar el camino de no oponerse.<\/p>\n Un ejemplo de alguien que hizo justamente esto, esta documentado en YouTube video. El Sr. Avel Amarel estaba en su casa cuando dos polic\u00edas tocaron la puerta buscando por una presunto delincuente. Frente algunas t\u00e1cticas agresivas de los oficiales, el Sr. Amarel continu\u00f3 filmando el encuentro y se mantuvo parado en su derecho constitucional. Estamos seguros que algunos que vean \u00e9ste video consideraran al Sr. Amarel como un obstruccionista innecesario, y que otros consideraran el comportamiento de los oficiales como intimidante y abusivo. Pero independientemente de su punto de vista- es un ejemplo perfecto de c\u00f3mo hacer valer sus derechos. Tambi\u00e9n es importante destacar que los dos oficiales en esa ocasi\u00f3n ultimadamente respetaron los derechos constitucionales del Sr. Amarel y continuaron su camino. Para ver este video y decidir por ti mismo vaya haga\u00a0click aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n